Политичка психологија: Фасцинантни начини на које ваш мозак мења начин гласања

Преглед садржаја

  1. Зашто људи гласају:
    1. Политичка ефикасност
    2. Друштвени притисак
    3. Једноставност гласања
  2. Изненађујући начини изгледом утичу на гласање
    1. Анализа језика тела
  3. Ваша личност мења ваш глас
    1. Учините Америку поново великом
    2. Промена у коју верујемо
  4. Наука која стоји иза ваших политичких уверења
    1. # 1 Колико се лако гадиш?
    2. # 2 Да ли више волите да ствари буду једноставне или сложене?
    3. # 3 Јесте ли отворени за истраживање?
  5. Како бити рационалнији гласач:

Уз све контроверзе око овогодишњих избора, мислим да је време да оставимо по страни сву политику, скандале и ужарена мишљења како бисмо на гласање гледали из чисто научне перспективе.

У овом чланку ћу одговорити на питања попут:

  • Зашто гласамо?
  • Шта утиче на победу на изборима?
  • А зашто верујемо у то што радимо?

Када сам истраживао овај чланак, био сам шокиран одговорима на ова питања. Наука је открила фасцинантне налазе који у потпуности преобликују начин на који гледамо на гласање.



Укопимо се у науку гласања.

Зашто људи гласају:

Зашто људи гласају? Очигледан одговор: да се бирају владини службеници. Али, мислим да је ту и више од тога, а истраживачи су открили да постоје три кључна фактора која одређују да ли ће људи гласати или не.

Политичка ефикасност

Чекај шта? Политичка ефикасност је само фенси начин да кажете да верујете да имате моћ утицаја на политику.

Значај политичке ефикасности откривен је када истраживачи у Британији је желео да зна зашто млади у њиховој земљи гласају много мање од старијих одраслих. Открили су да то није зато што су млади лењи или их није брига за политику. Заправо управо супротно. Проблем је у томе што се влада осећају маргинализовано. Уосталом, зашто гласати ако влада ионако неће да слуша?

Тачно је и супротно. Ако јако верујете у политички процес и видели сте како су људи и иницијативе за које сте гласали направили разлику, тада ћете се потрудити да учествујете на свим изборима.

& уарр; Садржај & уарр;

Друштвени притисак

ДО студија које је објавило Америчко економско удружење открило је да, док неки људи гласају зато што верују да би требало да искористе своје право на то, многи од нас гласају због притиска колега.

То је као средња школа. Ако се сви ваши пријатељи занимају за политику и често разговарају о томе за кога ће гласати, обратићете пажњу на политику и појавити се на гласачким кабинама само да не бисте били изостављени.

Исти принцип важи и за то колико често учествујете у политици. Без обзира да ли вам је стало само до председничких избора или ако присуствујете сваком састанку у градској кући, било да вршите притисак на пријатеље или на пријатеље да учествујете на истом нивоу. Не мора бити намерно, али наш природни нагон да будемо слични онима око нас игра улогу у одређивању ко гласа, а ко не.

& уарр; Садржај & уарр;

Једноставност гласања

Овде наступају лењост и заузети животи људи. Тхе Универзитет у Хјустону открио најједноставнији, а ипак један од најтачнијих предиктора да ли људи гласају или не: да ли су регистровани или не. У целини, само 53,6% одраслих Американаца гласа, али тај проценат порасте на 84,3% међу регистрованим бирачима.

У земљама попут Америке у којима се грађани морају пријавити да би гласали, много мање људи гласа јер се никада не труде да попуне папире.

& уарр; Садржај & уарр;

Изненађујући начини изгледом утичу на гласање

Волимо да мислимо да се за кога гласамо заснива на нашим личним и политичким уверењима, али у стварности то није начин на који гласање функционише. Ваш мозак вас завара да волите кандидате који изгледају као најбољи лидери без обзира на то јесу ли или не.

Ево како:

Истраживачи били су знатижељни колико велику улогу имају појављивања лица у понашању приликом гласања, па су стотинама људи показали слике конкурентских кандидата са старих конгресних избора и питали их ко мисли да је победио. Само гледајући слике и не знајући ништа о кандидатима, људи су тачно погодили победника у 68,8% случајева.

Још шокантније: мала деца која су видела слике кандидата и мислила да бирају капетана брода са којим би желела на путовање, била су исто толико тачно при избору победника на изборима као одрасли. Резултати су били исти када су тестирали децу из различитих земаља док су им показивали слике кандидата из земаља које нису њихове. Лудо, зар не ?!

Ово што нам говори је да је наш мозак предиспониран да мисли да одређене црте лица чине да људи изгледају као компетентни вође и да су нам први утисци толико снажни да често не променимо мишљење о кандидатима након што их видимо.

Наука о гласању

Па које су то магичне особине које нас убеђују да гласамо за кандидате?



За мушкарце, наш мозак тражи симетричне карактеристике, висока чела, истакнуте гребене и вилице. Ове особине преносе снагу и доминацију коју тражимо код вођа.

За жене је ипак мање познато истраживања показао је да их здравствена исправност, а не доминација, чине изгледнијим.

Оба пола су такође изложена истом уобичајеном феномену да су људи који су привлачнији више вољени. Дакле, следећи пут кад ухватите да кандидата волите пре него што сте чули много онога што они имају да кажу, размислите о овим студијама и размислите поново зашто вам се свиђају.

& уарр; Садржај & уарр;

Анализа језика тела

Заједно са физичким особинама, постоји много различитих техника које кандидати користе да би превладали над својим политичким противником. На пример, постоји руковање рукама које се често дешава током руковања које сигнализира доминацију и моћ над другим кандидатом:

Додир руке током руковања сигнализира доминацију и моћ над другом.

Неки кандидати чак нападају страну друге особе, заузимајући велику количину простора и потврђујући своју моћ:



Бусх полаже право на територију док хода сценом.

Анализирао сам председничке дебате у протеклих 20 година и саставио водич који можете наћи овде:



Водич за анализу језика тела председничке расправе

& уарр; Садржај & уарр;

Ваша личност мења ваш глас

Ваша личност обликује ваша политичка мишљења више него што ми мислимо. Конкретно две особине:

Отвореност: Колико волимо нове идеје, машту и испробавање нових ствари.

Савесност: Колико смо организовани, колико волимо детаље и планове.

Истраживачи су погледали ове две особине да виде да ли се мењају КАКО гласамо. Шта мислиш:

Ко је виши у отворености?

  • а) Либерали
  • б) Конзервативци

Ко је виши у савести?

  • а) Либерали
  • б) Конзервативци

Према а студија у Часопис за примењену социјалну психологију . Ево одговора:

Либерали су отворенији.

Конзервативци су савеснији.

Либерали ће вероватније бити:
• Високо отворено
• Ниско савестан

Конзервативци ће вероватније бити:
• Високо савестан
• Ниско отворен

Ово нам много говори. Говори нам зашто:

& уарр; Садржај & уарр;

Учините Америку поново великом

Резонира са конзервативцима, а не либералима. Ако сте слабо отворени, не желите промене, желите да вратите добра стара времена.

Ово нам говори зашто:

& уарр; Садржај & уарр;

Промена у коју верујемо

Резонирао са либералима. Отворени су високо и жуде за променама.

& уарр; Садржај & уарр;

Наука која стоји иза ваших политичких уверења

Иако можда мислите да ваша политичка уверења настају искључиво из вашег морала и људи око вас, истраживачи су открили изненађујуће корелације које објашњавају зашто су људи либерали или конзервативци.

Три су кључна питања која предвиђају политичке ставове људи. Погледајте колико се ваша мишљења уклапају у њихове налазе.

& уарр; Садржај & уарр;

# 1 Колико се лако гадиш?

Психолог Давид Пизарро открио да постоји директна корелација између тога колико вам се лако гади и да ли се ослањате конзервативно или либерално. У низу експеримената у којима је показивао људима одвратне слике попут отворених рана, повраћања и измета, људи који су имали најснажније физичке реакције на слике били су најконзервативнији док најлибералнијим људима то није сметало.

Ево како изгледа гнушање:

Оно што гађење чини моћном емоцијом је то што се не појављује само када људи виде одвратне ствари. Људи имају исте реакције одвратности према људима и идејама које им се не свиђају. Пизаррови налази помажу у објашњавању зашто конзервативци преферирају традиционална гледишта, док либерали прихватају радикалне промене; њихови природни прагови за оно што сматрају неугодним варирају.

Мислим да је ова студија толико занимљива јер показује да постоји физиолошка компонента зашто људи верују у оно што раде. Није само оно што сте научили током одрастања или типови људи са којима проводите време; ваше природне реакције обликују ваше мисли.

Погледајте ТЕД-ов разговор Давида Пизарро-а да бисте сазнали више о необичној политици гађења:

& уарр; Садржај & уарр;

# 2 Да ли више волите да ствари буду једноставне или сложене?

ДО студија објављено у Јоурнал оф Персоналити анд Социал Псицхологи проучавало је изјаве 45 америчких сенатора током године. Открили су да су се сенатори који су непрестано гласали за конзервативне мере користили много једноставнији језик и образложење од својих либералних колега.

За већину конзервативаца оно о чему гласају своди се на оно што је исправно насупрот погрешном на основу њихових моралних вредности. Одлуке држе једноставним.

С друге стране, показало се да либерали узимају у обзир широк спектар фактора када одлучују о чему ће гласати. За њих су питања сложена и треба их третирати као таква.

Сад се запитајте: како одлучујете о чему ћете гласати?

& уарр; Садржај & уарр;

# 3 Јесте ли отворени за истраживање?

У супер забави студија објављено у Јоурнал оф Екпериментал Социал Псицхологи, истраживачи су понудили учесницима да играју рачунарску игру у којој су морали да се пробију кроз игру док су наилазили на позитивне и негативне стимулусе.

Конзервативни играчи су прихватили стратегију избегавања, када су, када их погоди негативна ствар, научили да иду у различитим правцима и поступају опрезно. Либерални играчи су у међувремену били мање фазирани негативним подстицајима и завршили су игру отворено истражујући све различите могућности.

Психолози су користили ову студију у прилог теорији да су људи који уче путем казни вероватније конзервативни, док су они који имају ризичне личности вероватније либерални.

& уарр; Садржај & уарр;

Како бити рационалнији гласач:

Сад кад сте научили све фасцинантне - и помало запањујуће - начине на које ваш несвесни ум утиче на начин на који гласате, желим да вас научим како да будете рационалнији гласач.

Ако сте нешто извукли из овог чланка, надам се да не бисте требали веровати свом првом утиску када одлучујете за кога ћете гласати; није заснован на чињеницама и не говори вам ништа о томе колико је кандидат у ствари способан.

Престаните да дозволите да вас мозак превари читајући говоре и евиденцију гласања кандидата да бисте одлучили да ли вам се свиђају. На овај начин, уместо да вас импресионирају политичари који су најбољи на сцени, можете гласати за оне који подржавају иста питања као и ви.

& уарр; Садржај & уарр;

Ако гледате говоре и интервјуе, посматрајте њихове изразе лица и говор тела како бисте тражили знакове непоштења. Ово је велика тема о којој тренутно нећу ићи детаљно, па ако желите да сазнате више, погледајте ове чланке:

  • Републичка анализа расправе
  • Како знати када вас људи лажу
  • Како постати председник Сједињених Држава